使用 OpenClaw 一个半月后，我明白了什么？
我从 Node-RED、ArcBlock AIGNE 时代就开始折腾工作流，一个半月前开始玩 OpenClaw。这篇文章聊聊我的感受——为什么 workflow 流派让我越来越累，而 OpenClaw 的 agentic 方式更适合我，以及现在我每天都在用它干什么。
音频
使用 OpenClaw 一个半月后，我明白了什么？
0:00/0:00
✦ ✦ ✦
使用 OpenClaw 一个半月了，说实话当初没想那么多，就是想找个工具帮我打打下手（也想保持自己对 AI 的灵敏度）。
结果用着用着，发现这玩意儿跟之前玩的那些 Workflow 工具完全不是一路货，它已经融入了我的生活。
我的 Agent 折腾史
本来想省时间，结果一半时间在修工作流本身。
在 OpenClaw 之前，我跟「工作流」纠缠了很久：
- Node-RED：最早玩的可视化流程工具，跟 AI 没关系，就是做 IoT 自动化的，但这东西的思路我记到了现在
- ArcBlock：
- AIGNE Framework：参与过这个企业级 AI Framework 的开发，也基于引擎搭建过 WebSmith & DocSmith
- AIGNE Studio：基于 AIGNE 做的 AI 应用搭建平台，类似 Coze，我在里面搭过不少工作流
所有这些「工作流」经历的共同点就是：你得先花大量时间在节点配置上。代码处理、连线、条件判断、错误处理......
另外还玩过这些专业 Agent：这些是垂直领域的 Agentic —— 专门帮你写代码
- Claude Code：本地 CLI 编程助手，我可以派发任务让它在本地写代码、跑脚本
- Codex：OpenAI 的 AI 编程助手
- Cursor / Windsurf / Google Antigravity：AI 增强的 IDE
这些专业型的 Agent 在垂直能力上，确实要强大，所以专业工作还是得专业的来
转折点
后来 OpenClaw 火了，我在它几次更名后，终于有时间把玩它。
这货不太一样——它更「Agentic」。我不需要预先设计一个复杂的流程甩给它，只需要告诉它我要做什么，它自己会规划执行路径。
时间线
日期 | 做了什么 |
2026-01-20 | 开始在 VIM3 上折腾 OpenClaw |
2026-01-20 ~ 26 | 各种试验，折腾各种 Skill，折腾各种能力 |
2026-01-27 | 迁移到 Mac Studio，能力更大了 |
2026-02-24 | 调 API Token（GitHub、Vercel、Cloudflare、Notion、Brave）流程，备份 OpenClaw 到 GitHub |
2026-02-25 | 装各种 Skills（google-antigravity-image、self-evolve），更新 SOUL.md |
2026-02-26 | 配浏览器模式，搞定 Twitter 自动化 |
2026-02-28 | 通过Claude Code 任务派发跑通了，创建 auto-twitter skill |
2026-03-01 | 搭建个人站点 |
2026-03-03 ~ 07 | 用 OpenClaw 生成 Nano Banana、Z-Image 那些图片 |
2026-03-08 | 写这篇博客 |
现在它帮我干什么
- 自动发 Twitter
- 协助我写博客、部署 Vercel
- 搜索各种资讯
- 调试 API
- 装和管理 Skills
- 生成 AI 图片
- 一些简单的代码问题修复（不在电脑前）
说实话，很多之前需要自己动手的事情，现在动动嘴就搞定了。
Workflow vs Agentic
这段时间我算是想明白了
workflow 是「你指挥，它执行」；agentic 是「你给目标，它自己规划执行」。
Workflow 型框架：AIGNE Studio、AIGNE Framework、Coze 确实强大，但学习曲线太陡。一个工作流搭完，维护成本也高——节点一多，出问题都找不到是哪里的问题。
OpenClaw 更接近我理想中的 AI Agent 形态：自然语言驱动 + Skills 复用。配好 API，装好 Skill，张嘴就能干活。
最后说两句
很庆幸没在 Workflow 型框架上花太多时间。不是它们不好，是对于我的使用场景来说，OpenClaw 更对我的胃口。
现在日常工作基本离不开它了——每天调研、写博客、调试各种破事，大部分都是
小蠢 帮我处理。如果你也在纠结选什么 AI 工具，建议想清楚自己要的是什么：
- 是一个强大的工作流搭建平台
- 还是一个能帮你干活的智能助手？
✦ ✦ ✦